| CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA |
|
|
|
| Escrito por admin | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pido perdón de antemano al ilustre Sr. Gabriel García Márquez por utilizar el título de una de de sus mejores novelas y por la que recibió el Premio Novel de Literatura en 1982. Lo titulo así, no porque en ella aparezca el río como conexión entre dos mundos, sino porque esto es una recopilación de datos y testimonios, una crónica, y porque existe un paralelismo entre lo inevitable del suceso clave: En la novela el asesinato de Santiago Nasar, y en mi crónica, la muerte provocada del río Negro. Y en esa muerte, tanto en una como en otra, tuvieron que ver el modo de ser y comportarse de los personajes intervinientes, tanto por acción como por omisión. Como en la novela, pasado el tiempo, nos preguntaremos: ¿Por qué tanto silencio? No vamos a establecer el paralelismo entre los personajes, porque sería embarazoso determinar quién sería en mi relato Ángela Vicario, devuelta en su noche de bodas por no llegar virgen al matrimonio por culpa del tal Santiago Nasar, y por tanto, inicio de la cadena de acontecimientos. Pues bien, el lugar en que se da la sucesión de hechos es en el Río Negro, provincia de Zamora, concretamente en la Presa de la Riberiña, a la altura de la localidad de Peque, donde la Confederación Hidrográfica del Duero, ha contratado con una empresa la realización de obras para facilitar la subida de los peces, y cuyas nefastas consecuencias se extienden aguas abajo del Coto de Peque. CronologíaDía 20-8-2009: La empresa que ejecuta las obras decide abrir la presa y desembalsar en poco más de tres horas aproximadamente un millón de metros cúbicos de agua, dejando la presa con dos cuartas de agua. Este hecho es muy grave porque con el calor de la época y la sequía en la parte superior de la presa descienden de forma preocupante los niveles de oxígeno en el agua. La presa de la Riberiña está dentro de un tramo que lleva ya vedado varios años, y podemos imaginar lo que bajó con el desembalse, aparte de las truchas, provocando la turbiedad del agua en un momento de estiaje en el que la temperatura del agua es excesiva. ¿Y ahora qué van a hacer para que llene la presa cuando prácticamente no baja agua? Día 22-8-2009: Damos un paseo por la Zona afectada y observamos el impacto provocado por las obras, así como la existencia de mortandad de peces. Una imagen vale mil palabras. (poniendo el puntero del ratón sobre cada imagen aparece una breve explicación)
     
           
Podemos observar cómo casi no corre el río, cómo han alterado el fondo de la parte inferior de la presa para hacer un dique en la parte superior, dejando un pozón incomunicado en el que se observaron peces vivos que trataban de boquear desesperados y otros muertos. También podemos ver como se ha practicado un paso de grava que corta el río, atravesado por un tuvo que constituiría, aparte de las filtraciones, el único paso de agua. Este paso es para la excavadora de enormes dimensiones que ejecuta la obra, y se ha hecho a partir de las gravas extraídas de una de las márgenes del río. No se puede cortar una rama pero una empresa, con el beneplácito de las administraciones, puede hacer todo tipo de fechorías afectando el cauce del río y al entorno sin recibir ningún tipo de sanción. Da igual cómo se hagan las cosas lo importante es hacerlas. Consideramos que estos trabajos debieran haberse hecho de un modo más tradicional y con una máquina de inferior tamaño, que no se debía haber alterado el fondo de la parte inferior de la presa, que el agua podía haber discurrido por la canal del molino, y se podían haber recogido los peces antes de morir en la parte superior de la presa. Con el fin de que se tomaran inmediatas medidas correctoras, y se salvaran con pesca eléctrica los peces vivos, se dio parte telefónicamente al Servicio Territorial de Medio Ambiente, y a la Guardia Civil (Seprona), quien informaría a los Agentes Medioambientales, que contactaron igualmente de forma telefónica con miembros de la Asociación, indicando que no habían visto peces muertos ni vivos en el indicado pozón, a lo que se le indicó que existían fotos. Día 27-8-2009: El períodico La Opinión de Zamora recoge la noticia como se la cuentan, y cada cual opina lo que le parece, los vecinos piensan de una manera, el alcalde de otra y la Confederación en su línea. Dia 2-9-2009: La Confederación afirma no haber tenido conocimiento del problema con anterioridad, y el alcalde de RioNegro del Puente exculpa de antemano la posible incidencia de las obras. Los vecinos, que deben tener gafas polarizadas, llevan viendo los peces muertos desde hace más días que los otros. Dia 3-9-2009: Entrevista de Onda Cero al Presidente de Nuestra Asociación. Dia 4-9-2009: Ante la actitud de las distintas administraciones, nuestra Asociación decide denunciar públicamente la situación. Seguidamente mostramos un video en el que se observa el estado del río Negro, en el que se aprecia la turbiedad, la quietud, la escasez de agua, y la agonía de algún pez.
Inevitablemente toda esta sucesión de hechos y despropósitos nos conducirá a la muerte de nuestro río. Las administraciones le echan la culpa a la sequía, pero tiene un problema, la pescadilla que se muerde la cola, hay tan poca agua que si permiten que se vaya llenando la presa, no correrá el río aguas abajo, y si dejan correr el río, no se llenará la presa, el agua se calienta...... y claro que tiene la culpa la sequía ¿verdad? A veces, nos planteamos, si no es mejor dejar las cosas como están. Y ahora en este punto ¿quién es el responsable? Se mueren los peces, y entre ellos las truchas, las náyades, los macroinvertebrados acuáticos, y los demás seres vivos que dependen de ellos. Todo es una cadena. Visto este panorama solo nos queda rezar, cada uno al Dios que tenga, para que pronto nos llueva, y como en otras de ocasiones sea la propia naturaleza la que perdone la ineptitud, y seguiremos en silencio.
Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/ |
||||||||||||||||||||||||||||||